Журнал DoctorADS

Мысли вслух

2 года как...
Formal
doctorads
Я не помню даты ухода
Только месяц и день, но не год
Нет для счета такого срока
Кто насколько переживет

Нет у жизни второго шанса
Все исправить и все вернуть
Остается навек прощаться
Не сломаться, пройти свой путь

Велосипедизмы 1990е vs 2010е
Formal
doctorads
Я - бывший заядлый велосипедист, made in USSR.
Практически всю юность я не расставался с "машиной" как называл свой "велик".

И вот, 2 года назад отказавшись от настоящей машины в городе, год, как вернулся к перемещению на велосипеде.
В этом посте я буду пополнять сравнения своих ощущений велосипедиста от сейчас и от тогда, и, поверьте, то что "стало больше машин" - не таке уж большое изменение для передвижений велосипедиста в городе.

"Мир изменился" (с).
1. Огромное количество пешеходов. Ездить по тротуарам стало весьма проблематично - такого раньше не было. Видимо, сказывается высокая стоимость проезда в общественном транспорте и люди предпочитают пройти 2-3 остановки ногами. В 90е такое столпотворение было лишь на уставленном киосками участке пешеходной улицы Вайнера, сейчас - практически по всему центру люди идут пешком.
2. Голуби. Вот уж никак не думал, что например, проезжая по "Зеленой Роще", это будет самая частая причина торможения - "крысы с крыльями" совсем страх потеряли и не боятся людей, не собираясь уступать дорогу.
3. Пешеходы в наушниках. На узких тротуарах и парковых дорожках, приближаясь сзади, их не объехать. Хоть узвонись.
4. Пешеходы, уставившиеся в смартфон. Особенная проблема при движении встречным курсом - могут от неожиданности прыгнуть в ту сторону, где собрался их объезжать.
5. Мамаши с колясками. Столько праздно гуляющих, особенно парами, перегораживая весь тротуар сразу 2мя колясками, в советское время не было.
6. Уличные велопарковки. Никогда в советское время не видел припаркованных на улицах велосипедов, так как кража была неизбежной.
7. Автомашины на тротуаре. это для всех проблема, как для веллеров, так и для тех же мамашек с колясками и зачастую пешеходов.

Что не изменилось и стабильно вовек:
1. не смотря на все провозглашаемые программы типа удобная "городская среда" прыгать через поребрики или искать пути объезда непреодолимых препятствий в виде лестниц приходится точно так же. Может, и проектируются "понижения" поребрика, но следят за исполнением таких работ очень плохо.
2. Водители, отъезжающие в велосипедиста - так было всегда, даже к Законам "Мерфи" была поправка как Второй закон велосипедиста - "Стоит поравняться с автомобилем, как его водитель захочет тронуться с места наперерез".


Волбщем, делаю вывод - изменения в городской среде за 20 лет обусловлены в меньшей степени непосредственно автомобилизацией населения, чем социально-экономическими и технологическими изменениями в современном мире в целом.

Победа со слезами на глазах...
Formal
doctorads
Итоги выборов в стране показывают, что народ в массе своей предпочитает теплое болото.

Только Екатеринбург и Москва как и во время смуты конца 80х имеют генетически немодифицированное население, позволяющее отличить "кормежку на убой" от рая на земле.

Я не верил во второй тур для Навального. Не потому что он этого не мог сделать, а потому что ему не могли позволить этого. Ведь решение о Втором туре, очевидно, принималось не в Московкой избирательной комиссии.

И тот жалкий одинокий процент "за пятьдесят" подтверждает только одно - Алексей и его волонтеры победили весь путинский госаппарат, "ковавший победу" Собянина. И не надо себя корить.- второй тур просто украли.
Это теперь очевидно.
Даже при "честном подсчете", судя по сообщениям о взрывном росте явки в последние 2 часа я лично сомневаюсь в отсутствии именно фальсификаций путем вбросов и каруселей. И эта жалкая разница в голосах, этот почти 1% теперь вечно будет следовать за Собяниным...

Эта власть не может жить честно, даже по команде "сверху".
Организация чернухи в СМИ, давление, запугивание, подкуп избирателей, "карусели", открепительные, надомное голосование и вброс - вот основные элементы избирательной компании власти в путинской россии.

И то, чего мы достигли - это сокрушительная победа.
События этой ночи, нервы в штабе Ройзмана и ночные покатушки по ТИКам - это в память навсегда. Не смотря ни на что город сделал вой выбор - против существующей власти и ее порядков и смог отстоять его этой ночью.

Теперь об итогах в Екатеринбурге. На 7 утра:

Выборы мэра:

Ройзман - 33,31%
Силин - 29,71%

Из 36 депутатов:

Одномандатники:
ЕР - 15, СР - 3

Общий расклад по партспискам:

ЕР - 28,11% (Итого депутатов в думе 21 / процент от общего числа 58%)
СР - 17.78% ( 7 / 19%)
ГП - 13,42%" ( 3 / 8%)
РПП 9,41% (2 / 6%)
КПРФ 8,62% (2 / 6%)
ЛДПР 5,58% (1 / 3%)
ПАРНАС 2.32%


Что это означает?

Электорат власти четко виден по процентам партий и провластного кандидата. Около 29%. При 1/3 (33%) населения это порядка 10% - процент оболваненых, бюджетников и чиновников.
ВСЕ.

Теперь итог:
Нет никакой "системной оппозиции" - все это "спойлеры партии власти" для отвода глаз. Есть только люди, которые вынуждены примыкать к разным политическим номиналам ради удовлетворения своих амбиций. Есть личности. Хорошие они или плохие - рассудит время и дела, но в конкурентной среде выборов побеждают именно они.

И еще побеждают те, кто ведет избирательную компанию ЗА себя, а не черный пиар против кого-то. Это какой-то советский комплекс "любите меня какой я есть, все сведения обо мне есть на сайте"... Побеждают те, кто организованно и последовательно ведет работу с потенциальными избирателями.

Гдавный вывод - победить на выборах эту власть можно, нужно просто системно над этим работать.
И нужна реформа выборного законодательства - преступный сговор между председателями избиркомов и властьимущими должен быть прекращен на уровне уголовного преследования. Это ненормально, когда наш господин Захаров - объявляет победу "нужного" кандидата, называя цифры в тот момент, когда участковые комиссии еще не сдали протоколы в ТИК. Захаров должен быть однозначно отстранен

Второй интересный вывод статистический - "погрешность" голосования "за кого угодно" составляет 3 с небольшим процента. Все- что около этой цифры - белый шум, мнение которого по идее не должно звучать в прессе и по телеканалам.

Ну и новый локальный анекдот: Парадокс выборов в Екатеринбурге: как не голосуй побеждает ЕР :-D (Евгений Ройзман или Единая Россия).

Кстати, процент кандидата от партии власти в мэры Екатеринбурга похоже будет примерно такой же, какой у Навального в мэры Москвы.

Это было лучшее политическое время в стране с 1991 года, и я уверен - вот теперь все только начинается!

Сомнения о Ройзмане
Formal
doctorads
Массированное давление провластных СМИ с привлечением тяжелой артиллерии в виде МВД поколебало массу людей в желании изменить свою жизнь.
Запугали, надавили.

Последний раз такое было в начале нулевых, когда безобидный чиновник Росселя Осинцев мог выиграть выборы мэра у Чернецкого - какой только грязи и фантазий не было распространено мэрскими, используя ту же страшилку о прорыве "криминала во власть".

Вас, дорогие мои сомневавющиеся, используют по второму разу! Им удалось это тогда, может удаться и теперь - запугать и очернить.

Не позволяйте запудрить себе мозги. Криминал УЖЕ ДАВНО У ВЛАСТИ - именно он, поправ все законы о выборах, защищается от перемен вашими же руками!

НЕ БОЙТЕСЬ ПЕРЕМЕН!

А для тех, кто запуган или кому все равно - подкину все го лишь 2 мысли.

1. В Екатеринбурге нет мэра. Мы выбираем по сути главу гордумы, у которого нет исполнительной власти и доступа к бюджету. Если вы поверили сказкам о криминале во власти - так вот у этого поста как таковой власти практически нет. И Ройзман будет лишь номиналом. Зато каково будет поражение партии власти, и какой удар по зажравшемуся и заворовавшемуся чиновничеству всех уровней! Именно этого они боятся.

2. Поражение партии власти в таком городе как наш будет сокрушительным и иметь эффект домино. Мало того, что это станет рычагом к переменам, возможно, во всей стране, но и сигналом для власти верховной о необходимости этих перемен. И они "там" не могут его не услышать. С одной стороны это положит начало реформам для всех, с другой - привлечет внимание к проблемам именно нашего города, а московская власть умеет тушить пожары лишь деньгами. А ни ЕКАД, ни дороги ни метро без федералов не построить.

Так что будет только лучше, если перемены настанут.

А голосуя не за Ройзмана, вы голосуете за Силина и стабильность погружения в болото.

Итоговый пост о выборах в Екатеринбурге
Formal
doctorads
Итак, 8 сентября большой день выборов.
Даже, если все ваши помыслы будут в Москве, наша судьба все равно решается здесь.

Я проанализировал свой собственный подход к выбору, живи я в различных округах нашего города, и предлагаю читателям поступить по предлагаемому ниже сценарию под девизом "Ни одного голоса жуликам и ворам и их приспешникам".

На выборах главы города я бы отдал голос за Евгения Ройзмана - как реальный шанс избрать главу не марионетку власти. Если бы его не было - за Андрея Альшевских. Если оба кандидата вас не устраивают - голосуйте за Буркова.

По партийным спискам - за ПАРНАС (в бюллетене будет Региональное отделение Свердловской области политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы») или "Гражданскую ПЛАТФОРМУ" (а не "Силу" - запомните, все что "Сила" - то от Силина). Если вы не согласны- за любых других кроме "спойлеров" и альянса "Жуликов и воров" с "соколами Жириновского".

Самое интересное по одномандатным округам. Ниже я предлагаю табличку моего выбора с вариантами и личными комментариями:

как голосовать по округам-2013-2

Хотя по округам 9 и 10 проще испортить бюллетень, так как реально не закого...

Вот схема избирательных округов

схема округов 2013
Списки адресов домов по избирательным округам в ЕкатеринбургеCollapse )

Екатеринбуржский кубизм.
Formal
doctorads
Анализ ситуации на собственном опыте по нарастающей.

Поучаствовал волонтером на полукубах ПАРНАСа на пл. Труда и у Цирка.
Сразу скажу вывод - из пушки по воробьям. Хоть и с лазерной наводкой, а толку чуть.

Вечерний час пик, когда люди спешат из трамвая в метро - не лучшее время для поиска сторонников.
Не то, что поговорить почти не удается - "всучить" листовку порой проблема.

Так вот, "обилечивание" листовками - не должно быть самоцелью, нет никаких доказательств того, что afrn вручения листовки имеет какой-либо положительный смысл.

По моим наблюдениям, есть несколько групп людей, попробую систематизировать к ним подход.

Самая покладистая группа, всегда готовая взять листовку и даже поговорить о выборах - праздно прогуливающиеся налегке пенсионеры, обычно женщины пожилого возраста группками по 2-3. Им надо не только вручать агитацию, но и вытаскивать их на разговор, они на это охотно идут и ценят внимание. Если они следят за темой, то чаще всего - электорат Буркова, их позицию можно и нужно корректировать.

Вторая фокусная группа - девушки с интеллектом в глазах. Их можно расколоть улыбкой и взглядом в глаза - видно как меняются в лице при обращении, заинтересовано реагируют на фамилию Навального. Чаще всего это симпатичные спешащие одиночки. "Хотите я вам расскажу, что мы уже смогли..,"- действует как магнит. Можно и нужно говорить, при желании, наверно, даже попросить телефончик ))
Молодых парней, готовых среагировать на РосПил или Навального гораздо меньше. Единицы. В основном никто не интересуется политикой и выборами. Нужных людей можно вычислить по взгляду, читающему надписи на кубе. Видно по глазам узнавание - надо брать. Разговорить их почти невозможно, но напомнить о ПАРНАСе и выборах - бесценно.

На этом почти все.

Остальные - не наш контингент. И именно к ним нужно искать подход

Одинокие деловые женщины в возрасте. Это контингент Силина, они агрессивны и некоторые впрямую начинают контрагитацию. Тут психология бессильна.
Одинокие пенсионерки с котомками. Им трудно и они спешат. Нужно найти подступы к стене их внутреннего мира проблем.
Люди средних лет, спешащие с работы домой к семье. Они почти не реагируют на агитаторов, они устали от навязчивой раздатки, они считают, что вне этого. Нужно искать путь к их вниманию. Может, людная улица просто не то место. Те же , кто не спешит и разбирается в перипетиях чаще всего - сторонники Ройзмана и не понимают, зачем еще нужна иная оппозиция кроме той, с которой идет на выборы он... Их не нужно переубеждать, их надо призывать думать.

Отдельно отмечу, что граждане "под шафэ" и несчастные платные агитаторы от конкурентов всегда с удовольствием берут раздатку и даже готовы поговорить... Но практического смысла в этом нет.

Печальный вывод должен порождать конструктив - нужно идти к избирателям в гнездо. Ставить кубы и агитировать там, где они живут, где гуляют с детьми и расслаблено выходят из припаркованных машин. Планировать встречи, заранее вешать заранее объявления на подъездах (а лучше внутри у лифтов) и говорить напрямую. О проблемах их микрорайона, о дорогах, о планах по застройке, и что можно сделать на реальных примерах РосЯмы и РосЖКХ. Как можно защитить их интересы на практике. Это важнее всего.

Ну и последний критический гвоздь... наша раздатка от РПР-Парнас не информативна - на титульной стороне она говорит какие все у нас хорошие, так у всех партий все хорошие, а лозунги еще лучше. Обратная сторона намного полезней, но ее уже не читают. Нужно донести до людей конструктив и практическую пользу от наших дел. Люди уже устали от слов.

А теперь ложка меда. Эмоциональный заряд и подъем от сего действа нереален. Это адреналин и эйфория свободы . Потому все, кто хочет позитива, радости интересного общения, приходите на сторону "хороших людей".

Кубился и буду кубиться.
:)

Схема округов на выборах в Гордумы Екатеринбурга в 2013
Formal
doctorads
В моем 9м голосовать-то и не за кого...

схема округов 2013

"Чужой против Хищника"
Formal
doctorads
Навальный vs Ройзман

Чую, наживу недоброжилателей и навлеку гнев многих уважаемых людей, но выскажусь.

Ситуации зеркально схожи. Навальный безусловно - главная фигура, которой боится власть. Потому что за ним могут пойти массы.
Человек, голосующий в Москве за Навального в меньшей степени интересуется его программой, он голосует сердцем. Программа нужна той незначительной группе прагматиков, гнусящих "а есть ли она у вашего кандидата", остальные хотят перемен.

Ситуация с Ройзманом абсолютно аналогична. Он авторитетен в массах, ему многие доверяют и никакая "программа" тут уже не играет роли. Люди хотят перемен, и многие готовы пойти за его харизмой как лидера и исход выборов впервые в этом веке не очевиден.

Аргументы противников так же аналогичны - висящие домокловым мечом странные уголовные дела и суды (над Навальным с одной стороны и Фондом и Пановой с другой), слухи о тайном финансировании (кого якобы госдепом, кого якобы наркотиками) не совсем прозрачные источники доходов в прошлом, резкость в характере, отсутствие опыта, "слепая вера" адептов, популизм и т.д.

Если в Москве люди, желающие перемен призывают для этого голосовать за Навального, и за него проголосуют даже те, кто не верит в него как в мэра, почему те же люди в абсолютно аналогичной ситуации поливают грязью Ройзмана, поддерживая самые нелепые слухи и теории, неужто они так хотят сохранения существующего порядка и власти?
Я не призываю никого жестко выбирать между Ройзманом и Альшевских, потому что в результате все равно получится Силин.
Я призываю подумать о шансе что-то изменить.

Хотя до выборов месяц, и в нашей стабильной стране все еще может не раз круто поменяться....

Про корни этнической преступности
Formal
doctorads
1. Накосячил представитель многочисленной диаспоры по-крупному, южане скинулись, ментам занесли - дело растаяло.
2. Накосячил представитель многочисленной диаспоры по-мелкому, ментам боязно на рожон лезть - тех много, могут и в подворотне встретить, а потом см.п.1 и концов не найти.
3. Поймали таджика без регистрации - а что с него взять, денег никогда нету, много денег чтоб "поднять", надо переловить много таджиков, а это уже целая диаспора и см. п.1 и 2.
4. Плюс еще распоряжения начальства, крышущего то одних, то других - тех не трогай, этих не кошмарь, мало ли под кем гость с юга окажется, можно и по служебной линии встрять.
5. И только русского зацепить, если у него крыши нет, можно прогнозируемо и с доходом, и денег соберет на откуп и бучу не поднимет, потому что неприятности не нужны, и никакая диаспора не вступится.

Вывод- это для приезжих, которых пренебрежительно "чёрными" кличут актуален лозунг "один за всех и все за одного" и чувствуют они себя безнаказанно, значит "право имеют", а местные - "тварь дрожащая" и каждый сам по себе, один в поле не воин.

Один прекрасный день
Formal
doctorads
Следственный комитет обещал выявить всех причастных в обвинении депутата Госдумы, главы комитета по делам семьи Мизулиной в нелюбви к оральному сексу. И вызвал на допрос по этому поводу Ксению Собчак и некоторых других представителей СМИ.

Роспотребнадзор и его бессменный Гений Онищенко выступили с обвинениями в адрес российских туроператоров в лоббировании турецких курортов в ущерб курортам Краснодарского Края и предложил запретить продавать путевки в Турцию. А потом наверняка последуют предложения запретить россиянам ездить и в Египер, Тунис, Тайланд и Гоа...

Продолжилась история с насильственным удержанием незарегистрированных иностранцев в палаточном концлагере, плюс еще 1000 человек.

Госдума предложила ввести налог для работающих детей с целью оплаты содержания пенсий их родителям.

Президент США заявил, что никакой "перезагрузки" не выходит - нет прогресса ни по одной из тем отношений с Россией от вооружений до прав и свобод и отказался от всех возможных встреч с Путиным.

Итого за один этот день:

началась холодная война, государство расписалось в пенсионной несостоятельности,на защиту представлений депутатки об оральном сексе сформирована бригада следователей СК и проходят официальные допросы, и все это на фоне пополнения численности незаконного конц-лагеря.

И таких дней до знаковых выборов еще целый месяц, чую, к тому времени сами "выборы" будут где-то далеко в глубине сознания, их затмят совсем иные события...

?

Log in